Der Atoller hat geschrieben:Mein Fehler war, dass ich einen Wirkmechanismus angenommen habe, der ueber beliebige Entfernungen ohne Zeitverzug arbeitet. Diese "globale Variable" widerspricht aber den Theorien des Einsteinuniversums und wuerde ein Paradoxon zur Folge haben.
Quelle:
http://www.babbelgosch.org/viewtopic.ph ... 00#p105186
Dein Fehler ist, dass Du Dir ueber voellig irrelevante Dinge einen Kopp machst ohne ueberhaupt erst einmal den eigenen Arsch in der Hoses gefunden zu haben.
Auch mit Loeschen von Posts wirst Du mit Sicherheit nicht zu dieser Erkenntnis kommen. Die "Schrödingers Katze" Theorie ist voellig an den Haaren herbeigezogen. Die Wahrscheinlichkeit ob eine Katze tot oder lebendig in einer Kiste ist sinkt und steigt mit den aeusseren Umstaenden. Hat die Kiste Luftloecher, wie lange ist die Katze schon darin, hat sie Wasser in der Kiste oder nicht, war sie gesund als sie in die Kiste kam.
Der Unterschied zwischen Praktikern und reinen Theoretikern, wobei es von den letztgenannten viel zu viele gibt, was letztendlich zur stetigen Verbleedung der Menschheit beitraegt.
Ueber Katzen dozieren, aber keine Ahnung von Ihnen haben.
Auch wenn diese Aussage stillschweigend geloescht wurde, war die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass sie an anderer Stelle wieder auftaucht und zur Sprache gebracht wird. Das ist praktisch schon empirisch unter dem Blickpunkt der Quantenverschraenkung, gepaart mit empirischen Faktoren, die nicht mehr einer lediglich vermuteten Wahrscheinlichkeit unterliegen, wodurch sich der Fehlerquotient erheblich reduziert weil er nicht mehr auf Hypothese basiert sondern bereits realen Aspekten auf Erfahrungsbasis.
Kurzum, wenn Dir letztendlich wirklich an Erkenntnis liegt, labere nicht rum und loesche nicht sondern lies in Suhl. Sonst wird das nix.